Hà Nội, ngày 14 tháng 9 năm 2007.

Thư phản ảnh

Kính thưa Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, thưa Ban chống tham nhũng TW ( TT. Nguyễn Tấn Dũng, Trưởng ban; PTT. Trương Vĩnh Trọng, Phó ban; Ông Chánh, Phó văn phòng chống tham nhũng ), thưa các vị: Bộ trưởng Xây dựng, Tổng thanh tra Chính phủ cùng các vị lãnh đạo cao cấp khác của Đảng, nhà nước, chính phủ và quốc hội, chúng tôi là những cán bộ công tác tại UBND TPHN. Trước tiên cho phép chúng tôi gửi tới ông chủ tịch nước, Ban chống tham nhũng và các vị lãnh đạo cao cấp khác lời chào kính trọng !

Nhân việc tòa án Hà Nội hủy án sơ thẩm của tòa án quận Ba Đình về vụ kiện mở đường “ngõ 59 Láng Hạ” cho nhà ông Ân ra mặt tiền, Để biết rõ xin tham khảo tại Vietnamnet: http://www.vietnamnet.vn/xahoi/phapluat/2007/09/740171/

Nói về vụ kiện ông nguyên chủ tịch UBND quận Ba Đình đã cưỡng chế trái luật đối với gia đình bà Thanh cùng các gia đình khác tại ngõ 59 láng Hạ để mở đường vào nhà “Quan” TP là ông Đỗ Hoàng Ân, nguyên là Phó chủ tịch UBND thành phố Hà Nội. Chúng tôi có biết một số thông tin về ông Đỗ Hoàng Ân, nhưng vì sợ đưa ra lại không có ai quan tâm nên thôi, nhưng nay khi lướt trang web Vietnamnet tại tuanvietnamnet và trong mục thongtindachieu với địa chỉ: http://www.tuanvietnam.net/vn/thongtindachieu/1044/index.aspx có bài: Nhận phản hồi từ chủ tịch nước, niềm tin được đền đáp. Trong đó có đoạn viết: “Đây là một bức thư xúc động của một người dân ở Xuân La, Tây Hồ gửi tới ngài Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết. Bức thư viết trong tâm trạng mừng mừng tủi tủi về những điều ngài Chủ tịch đã, đang làm để giải quyết những oan sai của dân.”.

Ở Hà Nội, mọi vấn đề ông Ân gây ra từ trước không ai dám lên tiếng vì ông ta đã xây dựng được một phe cánh rất mạnh. Nhưng nay được biết vị Chủ tịch nước có sự quan tâm sát sao đến từng người dân, qua bài này chúng tôi nhận thấy vị Chủ tịch đã “nói đi đôi với làm”, đó là những dấu hiệu tích cực trong vấn đề chống tham nhũng và giải quyết oan sai cho dân, cho nên chúng tôi, là những cán bộ của UBND thành phố Hà Nội xin mạnh dạn cung cấp thêm một số thông tin như sau:

Ông Đỗ Hoàng Ân là một ông trùm của ngành xây dựng cơ bản của Hà Nội, nhưng lại là con người hết sức tham lam, giả dối, hời hợt và đặc biệt giỏi né đòn, còn giỏi trong chuyện gắp lửa bỏ tay người. Ông ta coi thường luật pháp đến độ liều lĩnh, vì ông ta là một “tay trùm” nên việc “đổi trắng thay đen” là việc làm cơm bữa. Chúng ta có thể dễ dàng đặt các câu hỏi mà ông ta không thể nào trả lời được:

1. Ai là người chịu trách nhiệm đến cùng về mọi thất thoát, lãng phí, tiêu cực trong ngành xây dựng cơ bản mà thời gian qua công luận đã phanh phui ?
2. Ai là người chấp thuận phê duyệt các dự án “tăng cường năng lực giao thông”, mà càng tăng cường càng xuống dốc ?
3. Ai chịu trách nhiệm trong việc để mọi dự án của thành phố đều chậm, không có hiệu quả, đặc biệt dự án thoát nước, cấp nước ? Các dự án của các cấp quận - huyện ? Dự án nào cũng kêu ông Ân vô cảm, không hỗ trợ giúp đỡ tháo gỡ, thậm chí còn trói cho chặt hơn, nếu không có tiền, nhiều tiền đút vào túi ông.
4. Dự án Hồ Ba Mẫu: Công an Hà Nội biết rất rõ, có đủ tài liệu về dự án Hồ Ba Mẫu, đây là một điển hình của việc ông Ân lộng quyền, chọn giám đốc dự án là chân tay thân tín, triển khai giải phóng mặt bằng đã gây cảm phản rất lớn trong dân cư phạm vi dự án, triển khai dự án thấp hơn thiết kế 70cm, nên hơi mưa là toàn lưu vực đó bị ngập phải đi thuyền vào trong, ông Ân đã phải bổ sung dự án trạm bơm, sao lại làm một dự án khác cực kỳ tốn kém để trùm lên trên dự án cũ. Sở Giao thông Công chính Hà Nội hiện có đủ tài liệu, ông Phạm Quốc Trượng đã về hưu mới dám nói ra, còn lại toàn tay chân không dám nói đâu. Chỉ riêng dự án Hồ Ba Mẫu đã lãng phí và tham nhũng mất xấp xỉ 100 tỷ đồng.
5. Vụ dân kiện ở dự án “Vành đai 3 tại Thanh Xuân cũng đang là mối đe dọa đối với ông Ân. Nếu để dân thắng kiện thì những việc làm của ông Ân về các dự án có giải tỏa mặt bằng của thành phố Hà Nội từ trước tới nay bị lộ tẩy. Vì vậy ông Ân chỉ đạo phải “cho tòa án” đánh sập bọn này để chứng minh “có bàn tay phản động xúi giục, kích động kiện cáo gây mất ổn định, chứ thực chất không có sai gì” và phải tìm cách “lôi được vài đứa ra bảo bọn công an nó gán cho mấy chữ “phản động” là đi tù rũ xương ngay, hết kiện cáo”.
6. Đặc biệt là vụ dự án Kè Hồ Tây. Ai là người chịu trách nhiệm về các sai phạm trong dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật xung quanh Hồ Tây. Ông Ân đã coi thường pháp luật, coi thường Đoàn thanh tra liên ngành đến mức bắt chúng tôi và các Sở ban ngành TP. giấu biến đi các bản đồ quy hoạch kè Hồ Tây rồi bảo đưa loại dỏm cho Đoàn Thanh tra (thanh tra về kè hồ tại cụm 3 Xuân La) và dặn nếu hỏi cứ nói: bị mất, bị thất lạc.

Chúng tôi lại lướt web, dùng từ khóa “kè Hồ Tây” trong công cụ tìm kiếm GOOGLE thì có mục:
Khiếu kiện ngay tại Hà Nội, vụ án kè Hồ Tây [Bản giản lược] - Diễn …
Kích chuột vào mục này thì hiện ra một bài viết tại địa chỉ:
http://www.x-cafevn.org/forum/archive/index.php/t-8073.html

Nội dung: Cụ Đào Văn Huệ cư dân cụm 3 Xuân La Tây Hồ tố cáo gửi tới các đồng chí Uỷ viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư và toàn thể các đồng chí uỷ viên Ban chấp hành Trung ương Đảng nói về dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật xung quanh Hồ Tây đã và đang bị đục khoét tham nhũng. Cụ còn hỏi: “Cứ như thế này thì Đảng ta là của ai ?”. Ông cụ biết rồi còn hỏi gì nữa, cứ đọc những câu như thế này thì rõ: ”Sự việc ở đây quanh Hồ Tây này chỉ thấy không có dân chủ, giả dối, tàn bạo, vi phạm nhân quyền, không có pháp luật, hàng loạt những vi phạm tham nhũng ăn cắp đều bị bưng bít, trả thù người khiếu nại tố cáo là một thực tế đã và đang tồn tại ở đây, ở quanh Hồ Tây này”.

Cuối bài, trong mục thảo luận lại có ý kiến thật chí lý của một thành viên diễn đàn là: “ … đây là một vụ điển hình cho thấy sự bất lực của chính quyền cấp trung ương trước sự lộng hành của chính quyền địa phương, cụ thể là chính quyền thành phố HN và các cấp quận, phường.Theo tui nghĩ không phải bất lực mà chính là bao che, chia chác, móc ngoặc. Ví dụ ông chủ tịch phường chôm 4 miếng đất chia cho ông bí thư tỉnh 1 miếng, ông trưởng công an huyện 1 miếng, ông viện kiểm sát tỉnh 1 miếng ….Thế là dân đi kiện củ khoai… lang … Nhà nước thì bảo, “trên bảo dưới không nghe” .. Vì đã ăn chia nên làm sao “bảo nhau được”… Nếu không tóm cổ cho vào tù có khó gì đâu. Tại sao bắt mấy tên phản động, phá rối thi dễ mà không băt được tham nhũng, cướp đất của dân ???”.

Nhân đây chúng tôi cũng xin nhấn mạnh rằng về mặt tư cách đạo đức: Ông Ân lên từ anh phụ trách công trường nên rặt toàn ăn gian làm dối, lập hồ sơ bán đi bán lại hàng trăm lần, có tiền đi đút lót để thăng tiến, chẳng có tài cán gì nhưng lại “lên” vù vù, vượt qua đầu nhiều xếp cũ của mình chỉ bằng sự khôn ngoan và mánh lới. Cũng bằng thủ đoạn đó mà ông ta tuyển chọn đội quân của mình ai cũng biết ăn gian nói dối, thủ đoạn, đểu cáng, lật mặt. Người có công lớn đưa ông ta lên là ông Hoàng Văn Nghiên, vậy mà trước đây nhiều lần ông Ân cũng định tranh ghế của thầy, “đá” thầy ra khỏi Ủy ban nhân dân TPHN mà vẫn chưa tha. Nói như nhiều anh chị em khách quan trong Ủy ban và Thành phố là ông Ân “gieo quả nào ăn quả nấy”: Từ ông ta đến con ông ta thì biết. Cậu ấm nghiện nặng lòi kèn, thích làm cán bộ ở đâu thì bảo bố ghi tên vào đó cho mà nhận lương cho dù không một ngày đi làm, Gián tiếp liên quan đến đức lang quân con gái ông Ân thì có vụ bắt đánh bạc lớn trên Tam Đảo khi các cán bộ chủ chốt trong Tổng công ty xây dựng của Hà Nội lên Tam Đảo ăn mừng cho vị phó chủ tịch mới của TP. Vị này vừa được bọn xã hội đen trong đó có Bổng “bưởi” thông qua Trưởng công an quận Tây Hồ mua cái chức hết không biết bao là tiền. “Cài” được vào vị trí phó chủ tịch này rồi thì nhóm xã hội đen này tha hồ tung hoành để làm tiền trong lĩnh vực đất đai trên địa bàn Hà Nội, tổ chức cờ bạc hay kinh doanh nhà nghỉ mại dâm. Tổng công ty này cũng hể hả vì được ăn cánh cùng, có thể liên kết làm ăn trong nhiều lĩnh vực, nhất là về đất cát, xây dựng.

Chẳng những vậy mà sau khi có công văn của Chủ tịch nước xuống Thành phố do một công dân Xuân la kêu oan và sau vụ đánh bạc bị bắt ngày 18/8/07, lập tức hội Bổng “bưởi” Quang “đầu to” (trưởng công an Tây Hồ), Cường chủ tịch Tây Hồ cùng các đàn em là chủ tịch các phường: Xuân la, Bưởi, Quảng An… và lâu la của chúng, tất cả gồm trên 10 tên được lệnh bay gấp vào Sài Gòn. Các đàn anh (Năm Cam cũ) còn nằm vùng trong SG sẽ lo chạy “hậu cứ các Ổng” trong đó để lo chạy mấy vụ này cho xong.

Đối với vụ kêu oan được ông Triết quan tâm, theo môt người quen có thế lực làm ở quận Tây Hồ nói rằng: “ Sau kết luận của thanh tra Chính phủ hồi trước tết (đã đưa ra một danh sách đen gồm 11 vị quan chức thành phố đứng đầu là ông Đỗ Hoàng Ân sai phạm) Hà Nội và Tây Hồ coi như đứt hẳn, còn nói vào đâu được nữa, thua một cách thảm hại, thế quái nào mà lại đùng một cái được cứu, vậy là ông Ân đã lật được thế cờ. Ông giỏi đến mức một ông trên Văn phòng Chính phủ (nghe mong manh là ông Minh) đã khôn khéo “cài “ cái văn bản để ông Trọng PTT. Ký”.

Ngẫm cũng đúng thế thật, vốn dân Anh Hai, lại sao được với các ngón mưu mẹo kiểu Bắc kỳ của cánh Hà Nội: Vừa “cửa sau” thân tình tạo lòng tin, vừa cửa trước nài nỉ van xin: “Để cho Hà Nội ổn định”. Vậy là ông Phó thủ tướng chống tham nhũng “chặc lưỡi” một cái là xong. Vậy mới có chuyện khi phôn báo cho ông Chủ tịch Thành phố đang công tác xa tít ở một hòn đảo (hình như là Côn Đảo) phía nam ngoài khơi, trong điện thoại đầu giây bên này vang lên giọng ông Triệu rất vênh váo như khẳng định một lẽ tất nhiên: “Thế à, tôi biết ngay mà, thế nào Cha ấy cũng ký”.

Lập tức một kế hoạch hành động được ông Ân vạch ra cho Tây Hồ và đồng thời dẻo mồm với ông Nghị Bí thư Thành ủy để kéo luôn cả (cái gọi là hệ thống chính trị)Thành phố vào cuộc, do có tay trong trên Văn phòng Chính phủ nên ông ta cứ việc la toáng lên trên báo đài là “thực hiện theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ” (Xin xem trọn bài của cụ Huệ trong X-café nêu trên) và cứ thế mà cưỡng chế mà đập mà cướp mà bắt người tại Xuân La và rồi đến cướp luôn hơn 8.000m2 đất của dân Bến Chùm Quảng An không liên quan gì đến dự án kè Hồ Tây cả. Trên có biết cũng chẳng ai dám ra mặt can ngăn. Thật đúng như lời mấy câu thơ:

Lại quay về chuyện xã hội đen cài người vào Ủy ban, chúng tôi thì đã tin mặc dù không có kiểm chứng nhưng các vị thì có thể kiểm tra dễ dàng, tra tên họ qua các chuyến bay HN-HCM trong mấy ngày 19-21/8 thì rõ ngay là thật hay chỉ là “tin vịt”. Còn “hậu cứ các Ổng” – ý nói các “hậu cung”đóng ở TP HCM.

Cái sự nghiệp ông Ân là như vậy, về của cải của ông là do tranh thủ cướp được mà có. Nghe nói chỉ riêng “thành tích” ông ra tay cứu chữa việc bị thanh tra lật tẩy vụ chỉnh sửa bản đồ quy hoạch kè Hồ Tây ( dự án loại A-không được phép điều chỉnh) và công kiên quyết chỉ đạo việc cưỡng chế thành công Xuân La và Bến Chùm Quảng An, ông ta cũng được đút túi cả chục tỷ đồng. Riêng ông ta thì trả thù được gia đình cái ông công an đã dám tố cáo đích danh tên mình.

Nhưng mà ở đời không phải cứ xuôi chiều mát mái mãi được đâu, rồi đây cái sự nghiệp, công danh của ông cũng sẽ tan biến như bong bóng mà thôi và đống tài sản kếch sù mà ông vơ được cũng sẽ nhanh chóng theo nhau mà đi ra cửa sau thôi. Ông Ân quả thực đã phủ bóng tối lên bầu trời Hà Nội của chúng ta.

Cũng qua đây chúng tôi xin nhắn nhủ với ông luật sư Vũ Hải của vụ kiện “ngõ 59 Láng Hạ”: Với tất cả các văn bản mà Ủy ban đưa ra, sau này ông đều phải giám định để so với lưu trữ, so với các văn bản mà các cơ quan khác đã nhận được. Ủy ban nhân dân thành phố phải cam đoan trước pháp luật về tính đúng đắn của văn bản, nếu giả mạo bắt phải chịu trách nhiệm. Đặc biệt chúng tôi biết ông Ân cũng đã cho người xuống Viện Quy hoạch và Sở Quy hoạch Kiến trúc để chỉnh sửa lại hồ sơ, nhưng cho ghi tay rồi đóng dấu, vì vậy những văn bản nào nghi làm cho “trọn bài” thì ông đều phải cho trưng cầu giám định thật giả. Được biết ông ta cũng chạy án, cho người tìm gặp luật sư và báo chí để “ giàn xếp”.

Việc ông Ân vi phạm pháp luật về quản lý xây dựng cơ bản, lợi dụng chức quyền mưu lợi riêng cho mình là quá rõ phải được điều tra và xử theo luật hình sự về tham nhũng.

Xin nói rõ thêm thông tin nguồn gốc đất ông Ân và tại sao lại là ngõ 59 Láng Hạ:

Thứ nhất: Hầu hết người dân bị giải phóng mặt bằng mở rộng ngõ 59 đều thuộc dự án lần 1 của công ty xây dựng số 1 Hà Nội trước năm 1998 và đã được cấp sổ đỏ. Nhà ở của ông phó chủ tịch nằm ở dự án lần 2 của công ty xây dựng số 1 Hà Nội vào thời điểm năm 1998, lẽ ra phải tuân thủ dự án trước, tại sao lại phải cố tình mở rộng đường đến 10m lấn vào nhà của dân vào dự án trước. Nếu không có nhà ông Ân phó chủ tịch thì có dám phá vỡ quy hoạch trước không? Và các cơ quan chức năng địa phương có cần phải huy động sức mạnh để phá dỡ quyết liệt, giải phóng một con đường như một cái ngõ mà không phải là giao thông huyết mạch, trong khi đó tại Hà Nội rất nhiều nơi giải phóng mặt bằng ì ạch thì chẳng thấy chính quyền ra tay !

Thứ hai: Ngoài tư cách phó chủ tịch UBND TP ông Ân đã từng là phó giám đốc công ty xây dựng số 1 Hà Nội. Do vậy khi ông Ân, phó chủ tịch xin “mua” đất làm nhà thuộc dự án của công ty, không thiếu gì những người trong công ty đã giúp đỡ ông, kết quả là ông phó chủ tịch TP được không 2 suất đất liền kề ở vị trí đắc địa, đẹp nhất của dự án, vị trí 2 mặt tiền, nhưng có điều lạ là mỗi suất 60-70m2 thì cùng lắm tổng cũng chỉ 140m2 nhưng ông lại có 300m2. Để có nó ông Ân đã lấn chiếm toàn bộ con đường nội bộ sát nhà ông phía sau dãy nhà ven hồ của dân. Việc lấn chiếm này đã phá vỡ quy hoạch của dự án, đã vi phạm quy định về quản lý xây dựng cơ bản. Trách nhiệm để ông phó chủ tịch UBND TP lấn chiếm đất công thuộc về chính quyền sở tại và công ty xây dựng số 1 Hà Nội là chủ dự án. Trong trường hợp nhà ông Ân đã được cấp sổ đỏ với diện tích 300m2, thì đề nghị phải xem lại cơ quan nào đã tiếp tay cho ông Ân hợp thức hóa đất công bị lấn chiếm. Để tìm hiểu về dự án lần 2 của công ty xây dựng số 1 Hà Nội, chỉ cần đến công ty gặp anh Vũ Minh Hải, thời điểm năm 1998 anh Hải là trưởng phòng dự án nên biết rõ việc này.

Để sáng tỏ, chúng tôi đề nghị ông Chủ tịch nước và Ban chống tham nhũng trung ương cho lục lại các dự án Hồ Ba Mẫu, dự án tăng cường năng lực giao thông, dự án Vành đai 3…, đặc biệt dự án kè Hồ Tây thì thấy rất rõ sự sai phạm của ông Ân.

Đây là những sự thật, rất dễ dàng xác minh nếu Chủ tịch và Ban chống tham nhũng có tâm huyết. Cũng xin lưu ý rằng vụ ngõ 59 liên quan đến cả một người nước ngoài là chồng bà Thanh đang là tham tán thương mại của Ấn Độ tại Việt Nam, nếu không khách quan thì quốc tế người ta sẽ có ý kiến và chắc chắn công các vị nỗ lực tạo hình ảnh đẹp đẽ cho Việt nam bấy lâu nay rồi cũng bị đổ xuống sông xuống biển mà thôi, mà rôi cũng khó mà thuyết phục giới đầu tư nước ngoài với lối hành xử bất tuân pháp luật của các quan chức kiểu như ông Ân.

Xin cám ơn Chủ tịch và các vị bớt chút thời gian tham khảo. Chúng tôi không nêu tên họ là để bảo đảm an toàn cho chúng tôi./.

Người Hà Nội