|
|
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -----o0o----- Hà Nội, ngày 19 tháng 8 năm 2007 Kính gửi: - Ông chủ tịch UBND thành phố Hà Nội - Ông bí thư thành uỷ đảng bộ ĐCSVN thành phố Hà Nội Tên tôi là Nguyễn Thị Thanh Phượng Trú tại số 83 tổ 27, phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội trình bày với ông: Năm 1998,
UBND thành phố Hà Nội ra quyết định 3318/QĐ-UB thu hồi đất ao
Theo Luật khiếu nại tố cáo, nếu cơ quan có thẩm quyền không giải quyết thì chúng tôi có thể gửi đơn đến cơ quan trên đề nghị xem xét giải quyết. Căn cứ theo điều 36 Luật khiếu nại tố cáo 2005, chúng tôi có quyền đề nghị ông Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội thi hành kỷ luật ông Trần Đức Học, Chủ tịch UBND quận Đống Đa vì đã không giải quyết đơn. Thưa ông! Từ năm 1998 đến nay, chúng tôi đã có nhiều đơn gửi cơ quan Nhà nước. Trước mắt, chúng tôi đề nghị ông ra quyết định giải quyết mấy vụ việc đang gây bức xúc trong dư luận: 1. Ban quản lý dự án (BQLDA) đã làm trái với quyết định 3318/QĐ-UB thành phố Hà Nội. Theo QĐ số 3318, đất ở hồ Đấu giao cho UBND quận Đống Đa xây dựng nhà 3 tầng đủ cho 123 căn hộ và các công trình phụ khác. Tuy nhiên BQLDA đã đưa diện tích đất ra chia lô bán nền. Khi nhân dân gửi đơn tố cáo việc làm sai này thì BQLDA tìm cách hợp thức hóa bằng cách tham mưu cho thành phố ra quyết định 4873/QĐ- UB cho phép phân lô bán nền. Câu hỏi đạt ra là: quyết định 4593/QĐ- UB cấp vốn đầu tư 14,357 tỉ đồng để xây nhà, nay không xây nhà mà chia lô bán nền thì 14,4 tỉ đồng dùng vào việc gì?
Đây là dãy nhà của các quan chức tham nhũng phường Phương Liên và quận Đống Đa - thành phố Hà Nội, chúng đã chia nhau trái phép, vi phạm pháp luật các lô đất để xây nhà cửa nguy nga tráng lệ, giàu sang sống phè phỡn trên nỗi đau khổ của nhân dân lao động chân chính. Việc làm này của bè lũ quan tham vô lại đã gây bức xúc và bất bình căm phẫn cao độ cho nhân dân địa phương, làm giảm sút ghê gớm lòng tin vào đảng và nhà nước trong chủ trương chống tham nhũng, tiêu cực của dư luận xã hội nói chung. Ảnh chụp ngày 1 / 10 / 2007.
Theo quyết định 4873/QĐ-UB, ông Đỗ Hoàng Ân, Phó Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội cho phép chia lô đất, không xây nhà, vậy tại sao lại bổ sung kinh phí thiết kế thân nhà (4 đơn nguyên nhà ở 3 tầng), khảo sát địa chất công trình... Không làm mà vẫn bổ sung kinh phí, việc đó dựa vào Luật xây dựng nào? Đây chỉ có thể là dấu hiệu việc tham nhũng, đề nghị ông cho cơ quan điều tra đến làm rõ. 2. Trong quá trình thực hiện dự án, UBND đã thực hiện không đúng chế độ, chính sách giải phóng mặt bằng để mưu lợi cho cá nhân. Chúng tôi đơn cử vài trường hợp: + Bà Phạm Hồng Uyển: Bà Uyển có 351m2 đất lấn chiếm, theo điều 6 và 7 Nghị định 22/CP thì không được bồi thường nhưng BQLDA bồi thường 100% giá đất cho bà Uyển trên diện tích 113m2. Bà Uyển lập ra thừa kế giả cho 3 người là ông Phạm Quốc Hùng (con trai bà Thu, nguyên Phó Viện trưởng VKSND quận Đống Đa), ông Đoàn Danh Phúc, ông Nguyễn Khắc Lưu (cậu ruột vợ ông Nghĩa, công an phường Phương Liên). Cả 3 ông này đều không có quan hệ thân thuộc gì với bà Uyển và bà Uyển nhận là “cháu”. Tại công văn 225/BC-UB, tổ công tác GPMB phường Phương Liên không chấp nhận bà Uyển tạo dựng hồ sơ bất hợp pháp nhưng cuối cùng thì hồ sơ bất hợp pháp vẫn được phê duyệt. Trả lời báo chí, bà Chu Thị Duyên, Phó giám đốc BQLDA quận Đống Đa nêu ra rằng bà Uyển có xuất trình biên bản chia tài sản, đã được UBND phường Phương Liên chứng thực và Phòng công chứng sao y bản chính ngày 18/12/2001. Câu hỏi đặt ra là: bà Uyển chi tài sản có chứng thực nhưng 3 người đó có phải là “cháu” bà không? UBND quận Đống Đa cần đối chiếu với Nghị định 22/Chính phủ, nếu bà Uyển chưa đủ tiêu chuẩn đền bù thì cần thu hồi tiêu chuẩn đền bù. Cơ quan điều tra cần làm rõ nhân thân 3 người “cháu” của bà Uyển, nếu là cháu “giả” thì cần truy tố trước pháp luật vì đã giả mạo giấy tờ. + Bà Trịnh Thị Mai: Bà Mai ở số 14 tổ 1 phường Phương Liên có 5m2 bị thu hồi. Bà Mai xin mua nhà hoặc thuê nhà để ở nhưng Hội đồng giải phóng mặt bằng (GPMB) không giải quyết. Tại công văn 79/BQL ngày 31/3/2004, bà Chu Thị Duyên nêu rằng 1 công an phường Phương Liên xác nhận “Bà có đơn trình bày trên, chuyển cấp trên xem xét”. Bà Duyên kết luận: bà Mai không ăn ở tại địa điểm GPMB nên hội đồng không có cơ sở trình UBND thành phố xem xét cho bà mua nhà tái định cư. Đây là sự cắt xén, xuyên tạc, vì sau lá đơn bà Mai trình bày ăn ở chật chội trên diện tích 5m2 thì cảnh sát khu vực (CSKV) là Hoàng Văn Nghĩa đã ghi: Bà Trịnh Thị Mai có đơn trình bày trên là đúng. Kính chuyển cấp trên xem xét giải quyết và Trưởng đông công an phường Phương Liên, thiếu tá Nguyễn Văn Kiên đã ký, đóng dấu xác nhận. Đề nghị UBND thành phố ra quyết định trả lại công bằng cho bà. + Ông Nguyễn Văn Mùi: ông Mùi là con của cụ Đào Thị Sách bị ông Trần Khắc Hạ, Chủ tịch UBND phường Phương Liên lập mưu cướp đất như sau: Ông Phùng Hữu Ước là con cụ Phùng Hữu Hanh có mảnh đất khoảng 36m2. Năm 1973, UBND phường mượn của ông Ước 12m2 để làm nhà vệ sinh công cộng. Năm 1987, ông Ước bán cho cụ Sách số đất còn lại cạnh nhà vệ sinh, thời giá 1.010.000đồng. Ông Mùi là con cụ Sách đã tôn tạo mảnh đất này làm quán bán nước trà, thuốc lá. Năm 1995, ông Trần Khắc Hạ cấm không cho ông Mùi bán nước trà và “trao trả” mảnh đất cho ông Ước, gồm cả phần mà ông Ước đã bán cho cụ Sách trước đây. Ông Mùi xuất trình giấy biên nhận chuyển quyền sử dụng đất viết tay nhưng ông Hạ không công nhận giấy này. Sau đó ông Ước xây nhà cấp 4 trên toàn bộ mảnh đất và “bán” cho ông Trần Khắc Hạ, hoàn thành việc “cướp đất”. ở Đây có thể thấy hành động tham lam, càn rỡ của các “quan phường”. Cũng là giấy viết tay, họ có thể công nhận giấy sai luật (vụ ông Kiều Tùng Lâm, Trịnh Đình Thược) và bác bỏ giấy có cơ sở pháp lý (vụ ông Nguyễn Văn Mùi, bà Trần Thị Mai). Chúng tôi đề nghị ông ra quyết định giải quyết, bảo vệ quyền hợp pháp của ông Mùi. + Ông Trịnh Đình Thược: ông Thược ngụy tạo ra căn nhà cấp 4 trên mảnh đất hoang để nhận tiền đền bù. Việc này được các “quan tham” ở phường và quận tiếp tay, chúng tôi tóm tắt như sau: Ông Thược có mảnh đất do vợ ông Lýý Thị Yến được HTX nông nghiệp giao đất ao sản xuất. Khi giải phóng mặt bằng ông thông đồng với một số cán bộ dự án khai là đất ở để nhận tiền đền bù cao hơn. Do nhân dân phản đối, các cán bộ quận Đống Đa đã giúp ông tìm mọi cách để hợp pháp hóa việc làm sai nói trên. Khi thì họ vẽ căn nhà vào hồ sơ (giả mạo giấy tờ); lúc thì họ gửi công văn lên Bộ Tài nguyên môi trường hỏi về quy định đất đai với nội dung câu hỏi sao cho câu trả lời phù hợp với ýý đồ của họ. Nhận được công văn trả lời của ông Nguyễn Khải, Vụ trưởng Vụ đất đai họ nói rằng “làm theo chỉ thị của Bộ”. Các phóng viên tạp chí Môi Trường & Sức Khỏe đã cùng với đại diện của dân đối thoại với ông Nguyễn Khải, được ông Khải cho biết: ông không có quyền chỉ đạo quận, dù ai hỏi thì ông cũng trả lời theo quy định nhà nước. Chúng tôi đề nghị ông giải quyết đúng theo trình tự của Luật Khiếu nại tố cáo 2005, trước hết tổ chức cuộc gặp trực tiếp của đại diện nhân dân, thụ lýý hồ sơ và ra quyết định giải quyết. Các vụ sai phạm ở phường Phương Liên còn rất nhiều, chúng tôi chỉ điểm những vụ nổi cộm nhất. Đề nghị ông xem xét giải quyết trước các vụ này để lấy lại niềm tin của nhân dân với chính quyền. Từ khi sảy ra vụ việc tôi đã gửi hàng nghìn lá đơn từ phường đến Trung ương từ năm 2000 đến tháng 8 năm 2003 được ông Vượng là Viện trưởng Viện Kiểm sát thành phố Hà Nội trực tiếp gặp chúng tôi. Sau đó Ban chống tham nhũng thành phố đã gửi sang cơ quan công an điều tra chỗ ông Nông phó phòng. Ngày 5/9/2003 cơ quan công an đã làm việc với nhân dân tới 5 lần và không ai giải quyết, chúng tôi lên cơ quan này để hỏi rất nhiều lần. Anh Phong người trực tiếp làm việc với chúng tôi đều trả lời bằng mồm là đã gửi về Uỷ ban quận Đống Đa để giải quyết, sau đấy bị bọn này đã đốt cửa hàng tôi 2 lần. Ngày 30/10/2004 bọn đầu gấu có khoảng 20 người đến cửa hàng tôi tát và đánh tôi có thương tích. Trưởng, phó ban thanh tra phường và một số thành viên mặt trận của các cụm dân cư trong phường đã được làm việc với ban nội chính Trung ương ở tại số 1 Mai Xuân Thưởng. Chúng tôi gửi đơn tiếp tới Ban chống tham nhũng Trung ương tại số 1 Hoàng Văn Thụ từ đấy đến nay không ai giải quyết, im lặng thật đáng sợ. Vì vậy tôi làm đơn tố cáo này bạch hoá toàn bộ sự việc để vạch mặt “bè lũ mafia xã hội đen có chức quyền”. Chúng đã lợi dụng chức quyền sẵn có trong tay để cố tình làm sai luật pháp và hãm hại người đấu tranh ngay thẳng. Tôi mong quý ông và các cơ quan bảo vệ pháp luật hãy mở cuộc điều tra làm rõ ngay - gian để cho lẽ phải và công lý phải được sáng tỏ. Cuối cùng chân thành cám ơn các quý cơ quan và quý vị đã quan tâm nội dung đơn tố cáo này của tôi. Hà Nội, ngày 19 tháng 8 năm 2007 Người làm đơn Nguyễn Thị Thanh Phượng
|
